网贷机构如何规避成为替罪羊的下场，真的需要设计出可行的退出路径才行。

现在的这些市场主体 绝大多数没有逻辑 所以 一直都是晕晕乎乎的

中国金融的演进路径有别于已有的成熟发达体系

对于消费金融的小额分散 是哪些资产呢

应该分经济风险和法律风险吧？按照资产组合理论，只要资产之间相关性低，可以有效分散风险，一般而言资产种类达到30就可以有效分散风险，种类继续增多可能带来的效果并不明显，分散的结果就是只保留系统性风险，这部分是无法消除的。涉众问题更多的是与法律相关吧？

统一回复：这个阶段最少要持续到7月。

能够经得起这轮宏观环境调整的考验，并且真正具备资产定价能力，能够持续稳健运营，而且具备充分的资源的，才应该能最终获得市场的认可。过江之鲫，焉晓得跃龙门呼。

警告⚠️The next financial crisis maybe come from fintech.

社会司法体系 和 金融支撑体系 是 保障金融业务开展的必要前提 过度依赖技术实现 那么 必然导致技术滥用 而 累积风险 互联网 的 涉众媒体属性 导致 金融风险无需传递 而 直接 演化为 社会风险 同时 由于互联网之下 的信息 过载 导致 信息不对称 极易 由于奇点独立事件的过度有效传递 而 演化为 市场预期的情绪型反转 同时 在风险释放过程中 过度耦合 导致释放周期极短 而且 无法通过时间延宕 实现 缓释 从而 在小的基于互联网技术支撑的金融业务 在某些特定交易结构 和 奇点事件 激发下 都可能形成对市场预期的冲击 如果结合前期市场对冲和分散风险机制不完备 而 过度累积的市场预期 （泡沫） 的话 那么 结果早已 注定 是 灾难性的 从 全球 全人类 角度 审视 系统重要性 主权国家 尤其 需要 面对 这一风险 这就是 为什么 说 The next financial crisis maybe come from fintech.

互联网金融的制度套利时代行将远去了

一起努力

很有启发...

图在哪里

如何好

看过后，也有一些感慨。 在互联网“跨界思维”和标杆企业示范效应下，非专业机构开展专业业务被赋予强烈的英雄主义浪漫色彩，监管套利带来的商业价值使之倍受资本追逐和群众追捧。当，甚至劣币驱逐良币。当金融环境呈现狂热时，尤其需要审视金融风险的敞口是否可以覆盖。 企业自律、银行辅导、政府督导不是嗤之以鼻的腐朽论，承载的是社会责任。作为社会一员，既要有商业责任，也要有社会责任。